DE CE Putin TREBUIE să ne devină simpatic (6.297 cuvinte, 3 imagini)
Ce ziceti ? Nu-i asa ca Putin poate deveni
simpatic ?
>
>
> --- În data de V, 6.3.15, Dan Florescu <florescudan55@yahoo.com> a scris:
>
>> De la: Dan Florescu
<florescudan55@yahoo.com>
>> Subiect: Fw: Fwd: Fw: Fwd: Fw: Fwd: FW: UKRAINA - a dat de greu ......
Ce ziceti ? Nu-i asa ca Putin poate deveni
simpatic ?
Deja ”titlul” spune multe, ba chiar
aproape tot — Putin nu POATE, ci TREBUIE să NE devină simpatic.
>> Către:
>> Data: Vineri, 6 Martie 2015, 16:05
>>
>>
>>
On
>> Friday, March 6, 2015
>>
>>
>> Cititi pana la capat. (imperativ, din partea
expeditorului)
>>
>> Concluzie: cand urci pe
scara vieții, sa saluți pe toata lumea, ca atunci cand o sa cobori sa aiba cine
sa te salute
??? – ce
vrea să spună filosofia asta de gang ?
>>
>>
>> Câteva motive ca sa
nu-i plângem in hohote pe ucraineni :
”Cîteva”, adică doar vreo 40 — şi ”mai
urmează”.
>>
>>
>> 1. In 1918 au dorit
anexarea Basarabiei si doar prezenta militara a românilor a forțat retragerea acestei
cereri;
Minciună ordinară – pentru Basarabia ne-am
încontrat direct cu Lenin şi Troţki prin trimisul lor special la Odessa Christian
Rakovski; cu Ucraina am avut conflicte în legătură cu nordul Bucovinei unde,
din păcate, în cei aproape 200 de ani de stăpînire austriacă, românii
deveniseră minoritari doar prin jocul natalităţii şi al migraţiei interne.
Oricum, în 1918, Ucraina şi România (înfrîntă) erau un fel de protectorate
germane (cam în genul Canadei faţă de Anglia) şi primisem aprobarea din partea
nemţilor să ocupăm Basarabia. Mai mult, în timp ce noi eram totuşi un stat cu
rege şi guvern, Ucraina reprezenta un fel de fantomă resuscitată, fără cap, mijloc
şi coadă. Greu de crezut că Germania ar fi acceptat un război între două din
”coloniile” sale.
>>
>>
>> 2. în 1945 au dorit
anexarea Basarabiei si doar presiunea lui Stalin a forțat eliminarea acestei pretenții;
Prea gogonată: adică Stalin re-alipeşte
Basarabia la URSS, dar n-o dă Ucrainei PE TOATĂ – doar judeţele din sud. Adică
papaşa, ”complet dezinteresat”, îi proteja pe basarabeni de poftele
ucrainienilor. Drăgălaşul de el !
>>
>>
>> 3. în 1992 au
participat cu trupe la războiul de pe Nistru, alături de trupele ruse împotriva
celor românești, pentru a desprinde regiunea transnistreana, pe care si-o doreau
atât de mult pentru ei;
Normal, doar era încă înfeudată Rusiei, iar
aceasta a excelat întotdeauna în ştergerea la fund cu mîna altora – vezi
moldovenii ucişi în Afghanistan (şi nu numai ei).
>>
>>
>> 4. Din 1992 până în
prezent au fost parte activa din formatul de negociere pentru regiunea transnistreana;
Parte activă din formatul de... – ciudată sintaxă (or
fi defecţiuni la traducerea din ruseşte, sau rezultatul ”excelentului” învăţămînt
din epoca Dej-Ceauşescu ?). În rest
foarte greu de verificat.
>>
>>
>> 5. În mod permanent au susținut poziția Rusiei
si au făcut tot ceea ce este posibil ca negocierile sa fie formale si sa eșueze;
Firesc, atîta vreme cît era condusă de
lacheii Moscovei – ultimul pe listă Ianukovici.
>>
>>
>> 6. Cea mai mare parte a mafiei ce a condus
Republica Moldova după 1991 este reprezentata de ucraineni si nu de ruși; aceștia
aveau rolul clar dat de la Kiev ca Republica
Moldova sa eșueze pe toate planurile; cei care au condus regiunea
transnistreana, care promovează separatismul la Bălti, Cahul si Gagauzia sunt
ucraineni si nu ruși; ucrainenii au dus o politica de distrugere a identității românești
din teritoriile ocupate, mai dura chiar decât Stalin în restul imperiului;
Afirmaţii neverificabile, plus încă o ”îndulcire”
a imaginii lui Stalin.
>>
>>
>> 7. in mod arbitrar,
Ucraina deține următoarele teritorii românești: patru cincimi din Maramureșul
istoric (ținuturile Apsei de Sus si de Jos, Barjavei, Izvoarele Tisei), nordul
Bucovinei istorice, Bugeacul (Ismail, Cetatea Alba), Insula Șerpilor, cu toate
dăruite lor de foștii sovietici.
Repetitio est mater studiorum – iarăşi ni se îndeasă
în epiglota naţionalistă Maramureşul ”istoric”, Bucovina ”istorică”,
sudul Basarabiei, dăruite de sovietici
(NU de ruşi, NU de Stalin). Printre altele Insula Şerpilor a fost făcută
ca-cadou URSS (fără vreo solicitare din
partea acesteia) de către însuşi tovarăşul Ghiţă Dej, ROMÂN NEAOŞ.
>>
>>
>> 8. timp ce câțiva ani ne-am certat pe la Haga,
iar acum ei sunt foarte suparăți pe noi pentru pierderea platformei continentale;
Inverificabil – CINE anume e supărat ? TOT
poporul, numai jumătate, numai 10% ? Ianukovici, Timoşenko (Iulia), Poroşenko,
desfiguratul Iuşcenko ?
>>
>>
>> 9. una din problemele principale ce sta în calea
reunirii celor doua state românești este tocmai Ucraina, ce manifesta o
opoziție mai mare chiar decât Rusia;
...mai mare chiar decît Rusia – inverificabil. Cît
despre unire – vezi pct.36
>>
>>
>> 10. ea vede în aceasta
reunire eventuale pretenții teritoriale ale tarii noastre asupra teritoriului ucrainean;
Inverificabil. Ea vede, altă sintaxă ciudată – probabil că pct.9 şi 10 formau o
singură frază, dar Dl. Dan Florescu a primit o ”sarcină urgentă” şi a rasolit ”tema
de casă”.
>>
>>
>> 11. prima măsura luata
de "europeniștii ucraineni" a fost aceea de a interzice limbile
regionale, inclusiv limba româna
Exact unde, cum, cînd – adică concret, toarşu´
Florescu, concret şi cu date precise. Mai ales că ceva de genul ăsta s-a
petrecut prin anii ´90, adică pe vremea cînd Ucraina era pro-rusă (în nici un
caz n-a fost vorba de vreo interdicţie completă). Pe baza unor amintiri vagi se
mai bagă o strîmbă veninoasă (Poroşenko ştie vorbi româneşte – da, dar tot el a
interzis-o ?!?!?!).
>>
>>
>> 12. Crimeea nu a
aparținut niciodată Ucrainei, iar ucrainenii sunt minoritari acolo; ea a fost
dăruita în semn de prietenie de către Nikita Hrușciov în perioada sovietica, un
gest mai mult formal si niciodată efectiv;
”Aproape” adevărat, cu excepţia ”prieteniei”
lui Hruşciov care, în vremea lui Stalin, şi-a belit ”amicii” ucraineni dincolo
de tot ce reuşiseră diverşi alţi prim-secretari bolşevici,
ruşi sau evrei. CE relevanţă are, din punctul de vedere al dreptului internaţional,
jocul de cuvinte formal-efectiv ?
>>
>>
>> 13. În Crimeea prezenta
ucraineana era mai mult formala. Putin vrea de fapt înapoi ceea ce îi aparține,
adică bunurile pe care le avea înainte de căsătorie. Cererea Rusiei este una
normala (din perspectiva dreptului istoric si nu cel internațional) din moment
ce aceasta era un inel de nunta;
Abureală de cîrciumă — iar îi tragem cu dreptul istoric versus cel internaţional, ba chiar alunecăm spre
zone indefinisabile precum nunta unor
ţări. În acest caz, conform dreptului
istoric, Transilvania (şi Croaţia, şi Slovacia) ar trebui să aparţină
Ungariei, fără nici un dubiu. Pînă la urmă CARE drept îl respectă Rusia: pe cel
istoric, pe cel internaţional, sau pe ambele (adică niciunul) ?
>>
>>
>> 14. Sper ca nu ați
uitat cazurile Canalul Bastroe si nava Rostok.
N-am uitat, dar TOŢI ŞTIAM pe atunci că
Ucraina era sovieto-rusă. Din nou greşeli de ortografie; despre
diacritice nici nu mai are rost să vorbim – ba sînt, ba nu sînt.
>>
>>
>> UCRAINA nazista
Detaliu: începînd cu acest punct, grăbitul ”patriot”
Florescu uită să numeroteze paragrafele, aşa că cifrele au fost adăugate de
comentator.
>>
>>
>> 15. Documentele declasificate
recent de către Rusia la cererea reprezentanților Consiliului Popoarelor Rusiei (Consiliul Federației
Rusiei) au început sa apară deja pe situl Ministerului Apărării al Federației
Ruse. Președintele Putin a ordonat Arhivelor Ruse de Război sa ridice secretul de
stat impus asupra lor de pe vremea lui Stalin.
Cam aşa merge democraţia la Rossia: parlamentul mîrîie
ceva, însă doar Putin e cel ce decide executarea
sau ne-executarea (după bătătura de la piciorul stîng sau drept).
În altă ordine de idei: în ce limbaj Duma
se numeşte Consiliului Popoarelor Rusiei
— cel comun, sau cel al nostalgicilor stalinişti ? Sau e vorba de un alt
organism ? Tov. Florescu, vă rugăm mai clar. În fine, DE CE abia ACUM se
declasifică ANUMITE informaţii ? Mai sînt şi ALTELE sub obroc ? Sub ce
justificare ? CE conţin ele ?
>>
>>
>> 16. Documentele descriu
crimele si atrocitățile săvârșite de către naționaliștii ucraineni în timpul
celui de-al Doilea Război Mondial cu sprijinul larg al populației ucrainene si
sunt înfricoșătoare în adevăratul înțeles al cuvântului. Ele arata un
naționalism ucrainian cu adevărat subuman, plin de o ferocitate si o ura
bestiala fata de tot ce înseamnă ”altceva” decât ucrainian.
Practic punctele 15, 16 şi 17 sînt un fel
de literatură introductivă. Repetăm întrebarea: DE CE abia acum, mai ales dacă
e vorba de crime monstruoase ? Cîte decenii (secole) ordinele ”tătucăi popoarelor” (Stalin) rămîn în
vigoare ?
>>
>>
>> 17. În comparație cu
Ucraina, Germania nazista a fost un stat de drept. Pe lângă ucrainianul Stepan
Bandera, Hitler a fost un copil naiv. Daca Hitler urmarea doar exterminarea
evreilor, tiganilor si handicapatilor, ucrainenii exterminarea tuturor
naționalităților conlocuitoare, în primul rând exterminarea rușilor. Si nu oricum,
ci în chinuri cât mai cumplite.
”Romanul” continuă. Bandera ”a fost” TOŢI ucrainienii
? Hitler ”a fost” TOŢI germanii ?
>>
>>
>> 18. Documentele despre
atrocitățile săvârșite de ucraineni în timpul celui de-al Doilea Război Mondial
au fost închise de Stalin care a impus secretul de stat asupra lor de teama ca nu
cumva rușii sa se revolte aflând conținutul lor si sa ceara exterminarea
întregului popor ucrainian, fapt care ar fi dus la un cutremur în interiorul
URSS.
Cine crede sincer în posibilitatea vreunei
revolte a ruşilor – orice revoltă, din orice motiv – pe vremea lui Koba Soso
Stalin, nu-i de pe planeta Pămînt. Aşadar ”maestrul” Florescu ori e marţian,
ori minte. Tertium non datur !
>>
>>
>> 19. De fapt încă din
1944 mareșalii ruși i-au cerut lui Stalin formarea unui tribunal militar care
sa-i judece pe criminalii ucraineni vinovați de genocid si sa-i execute. Ei l-au
atenționat pe Stalin ca ucrainenii erau un popor criminal care indiferent ce
vremuri ar fi trăit si sub ce regimuri, nu puteau trai fără sa ucidă. Stalin,
ca marxist-leninist nu a fost de acord cu o astfel de teorie si a refuzat sa ia
masuri punitive de amploare împotriva ucrainenilor, mulțumindu-se sa aprobe
doar cercetarea criminalilor ucraineni cu adevărat odioși, care au fost judecați
si spânzurați.
Cel puţin doi mareşali sovietici erau
ucrainieni (Semion Timoşenko şi Rodion Malinovski), iar Konstantin Rokossovski
polonez sadea. Chestiunea cu ucrainienii
popor criminal era doar o TEORIE
(ne-marxist-leninistă) ?
Altă fractură logică: existau criminali vinovaţi de genocid, unii cu adevărat odioşi, alţii mai puţin odioşi
?
>>
>>
>> 20. După moartea lui
Stalin, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice si Hrușciov au menținut regimul
de documente secrete asupra arhivelor de război de teama ca Israelul sa nu
ceara URSS-ului despăgubiri pentru genocidul ucrainian. Pe atunci Ucraina făcea
parte din URSS si responsabilitatea pentru eventuale despăgubiri cerute de
Israel ar fi căzut în sarcina Moscovei care, firește, nu voia sa plătească
Israelului 300 de miliarde de dolari pentru crime pe care nu le săvârșiseră
rușii.
I-auzi ţaţo ! Cică evreii nu ştiau
nimica-nimicuţa despre ”micile” genociduri petrecute în spaţiul (ex) sovietic.
De la Auschwitz scăpat-au o grămadă de martori, din GULAG şi mai mulţi, numai
din mîna ucrainienilor n-a scăpat NIMENI care să povestească. În schimb în
arhivele sovietice zac (zăceau) mormane de documente incriminatoare, pe care
teribilul aparat stalinisto-hruşciovisto-terorist (împănat cu evrei) le-a
ascuns perfect. Eu cred că tocmai pe ”funcţionarii ăştia” trădători de neam ar
trebui să-i depisteze-urmărească cu prioritate statul Israel
şi, cînd îi va găsi, să-i pună la stîlpul infamiei în rînd cu naziştii.
Inclusiv pe ceacea Stalin, pe grăsuţul Nikita & ÎNTREG Biroul Politic al
Comitetului Central din toate timpurile. Iar lui Putin (şi ”Comitetului SĂU
Central”) să-i ridice statuie lîngă Institutul Yad Vashem (secţia Drepţi
între popoare – Hasid Umot HaOlam)
ca prinos de recunoştinţă pentru dezvăluirile despre care ne luminează Dan
Florescu. Parcă-l văd pe ”drept”-musculosul Putin în ţoale de camuflaj, bombîndu-şi pectoralii
sub un tricou cu inscripția חסיד אומות העולם (Hasid Umot HaOlam) în timp ce scarpină
sub bărbiţă o femelă de tigru siberian (care-i toarce drăgăstos la ureche extrase
din Talmud). Uite, asta i-a lipsit lu´ cretinul ăla de Rambo ca să fie un
bărbat adevărat.
>>
>>
>> 21. Astăzi, însă,
Ucraina este un stat independent si poporul ucrainian poate sa-si asume
responsabilitatea propriului trecut. Dar astăzi trecutul este falsificat pe
scara larga, așa ca președintele Putin a
ordonat Ministerului Apărării al Rusiei sa ridice secretul de stat de pe
documentele privind genocidul ucrainian. Documentele sunt terifiante si arata
ca Ucraina anilor 1940-1945 a fost mai nazista decât Germania nazista si mai
odioasa si mai fanatica decât SS-ul german si decât Gestapoul.
O adresă de internet, ceva acolo, să putem
citi şi noi ”preţioasele tăbliţe de lut” deconspirate prin
graţia şi voinţa lui Putinică ? Fie ele şi în ruseşte, că doar mai sîntem
destui în viaţă care ”studiarăm” limba lui Lenin 8 (opt) ani la rînd.
>>
>>
>> 22. Armata Ucraineană
avea regimente întregi de calai care se ocupau numai cu uciderea la ordin a
populației civile de alte naționalități. Se exterminau sate si orașe întregi de
ruși. Voluntarii erau extremiști de dreapta si cruzimea lor era înfricoșătoare.
Când prindeau ruși ori evrei îi schingiuiau înainte de ai omorî. Asta în numele
apărării Ucrainei. Cele mai multe atrocități au fost comise de naziștii
ucraineni în Ucraina de Sud-Est (Donețk, Lugansk, Harkov etc). Adică taman în
locurile unde astăzi actuala Armata Ucraineană trage cu tunurile în satele si
orașele rușilor, așa cum făcea în anii
1941-1943.
Taman
la aman ! Armata Ucraineană – 1940-1945 sau 1941-1943 ? – does it
matter ? CE armată
naţională putea să existe sub pumnul de fier al URSS sau al ocupaţiei germane ?
Da, au fost mulţi voluntari ucrainieni în
Wehrmacht: li se spunea hiwi (hilfswillige). Dar nu numai ei, ci
şi bieloruşi, cazaci (de la Don sau Kuban), tătari, calmîci şi mai ştiu eu ce
alte etnii. O lungă perioadă de timp numărul lor se cifra la 800.000 (opt sute
de mii) de oameni. US Army a găsit vreo cîţiva şi în
Normandia, la Zidul Atlanticului. Nemaiauzit şi nemaipomenit: NICIODATĂ în
istorie nu s-au mai constatat asemenea trădări masive ale ţării de origine. DE
CE? Fiindcă ”drăgălaşul” Stalin şi-a
”genocidat” poporul (popoarele) încă din timp de pace, cum n-au făcut-o nici
măcar teribilii Ginghis-Han & Tamerlan la un loc. Că trupele exterminatoare
NKVD erau compuse din ruşi, ucrainieni sau tadjici nu are nici o relevanţă –
ordinele veneau de la Kremlin. Şi atunci CEILALŢI OAMENI (ruşi, ucrainieni,
kazahi) care nu fuseseră racolaţi de mafia ”oficială”, s-au aruncat în braţele
germanilor (ca să scape sau să se răzbune).
Din lac în puţ: cretinii de Hitler, Himmler
şi alţi politruci nazişti i-au dispreţuit ca sub-oameni şi, drept consecinţă,
i-au înhămat la sarcini sub-umane. Pentru a te şterge la fund cu mîna altuia
nu-i nevoie de nici o scînteie de geniu. Astfel nemţii au fost foarte fericiţi
să-i folosească (şi) pe ucrainieni la ”genocidarea” evreilor, partizanilor,
populaţiei civile care-i sprijinea, şi în oricare alte operaţiuni ”murdare”. Dar
a spune că iniţiativa le-a aparţinut ucrainienilor sfidează orice logică: cine
poate crede că super-organizaţii teutoni ar fi dat frîu liber unei întregi
ARMATE să radă pe cine vrea ea, cînd vrea ea ?
Cum ”cine” ? Simplu: CEI ce ASTĂZI au interese geostrategice exact în
zonele despre care ”documentele” îngropate de Stalin-Hruşciov ne învîrt după
deget Războiul Mondial Nr. 2. Ori maxima densitate a populaţiei israelite NU se
afla nici în preajma Doneţk-ului, nici a Lugansk-ului, nici a Harkov-ului. Da,
au fost mulţi ucrainieni paznici de lagăre germane (situate mult mai la vest
chiar şi decît Mariupol sau Odessa). Da, printre ei s-au găsit destui sociopaţi
care să tortureze deţinuţi (voluntar sau sub presiune). Dar şi mulţi oameni obişnuiţi,
exasperaţi de persecuţiile criminale suferite din partea aparatului represiv
bolşevic (perceput ca majoritar
ruso-evreiesc) şi care s-au limitat la executarea mecanică a unor sarcini neplăcute,
dar departe de crima organizată. Atunci cînd roata s-a întors, au întins-o la
dracu´-n praznic (America de Nord şi de Sud).
”Prevăzători”, cekiştii au avut ”grijă” şi
de ei: conform unor studii FBI din 1985 se pare că KGB-ul a ”fabricat” numeroase
acte de identitate naziste pe numele unor foşti cetăţeni sovietici refugiaţi
dincolo de ocean. Nu-i credeţi pe americani ? Aveţi tot dreptul la dubii, ca
orice persoană gînditoare. În acest caz singura mea întrebare ar fi: DE CE
judecaţi cu două balanţe ? DE CE ar fi mai verosimil Putin decît USA ? DE CE înghiţiţi
prezenta însăilare ultra-grosolană, evident dirijată în favoarea Rusiei, şi
respingeţi oripilaţi un raport FBI ? Fiindcă ecuaţia e simplă: DA, în politică
se minte peste tot; dar CINE a minţit mai mult şi mai mult în ultima sută de ani ? Faceţi un bilanţ (cinstit) !
>>
>>
>> 23. Opinia publica indusa azi în eroare de o propaganda mincinoasa
nu știe ca rușii din Republica Populara Donețk si Republica Populara Lugansk
si-au declarat independenta în acest an si cer ajutorul Rusiei tocmai de teama
ca evenimentele din 1941-1945 sa nu se repete si rușii sa fie exterminați de
ucraineni.
De unde naiba să cunoască opinia publică ce
s-a întîmplat cu ucrainienii şi ruşii între 1941 şi 1945 dacă desecretizarea
documentelor abia a început ?
>>
>>
>> 24. Fasciștii ucraineni
au ucis în anii 1941-1943 un număr de 5 200 000 (cinci milioane doua sute de
mii) de civili din Ucraina (naționalități conlocuitoare, mare parte din ei de
etnie rusa) si au omorât aproape 900 000 (noua sute de mii) de evrei. Numărul
polonezilor uciși a fost de 200 000 (doua sute de mii). Au fost executați peste
400 000 (patru sute de mii) de militari sovietici care fuseseră luați
prizonieri de germani sau se predaseră. În acest fel omorurile săvârșite de
bandele naționaliste ucrainene întrec cu mult numărul victimelor nazismului german si plasează Ucraina pe
locul I între statele naziste.
Cifrele astea, aruncate pe masa de joc a
pokerului propagandistic mondial, au o credibilitate extrem de scăzută, cel puţin
din următoarele motive:
–
Dacă provin din faimoasele documente
băgate la beci de Stalin şi Hruşciov, CINE ne garantează că respectivele hîrţoage
conţin adevărul şi numai adevărul ? Cînd ştim cu cîtă insistenţă URSS a
deformat chiar şi istoria binecunoscută de toată lumea, cum am putea avea
încredere în nişte dosare întocmite pe vremea lui Djugaşvili-cel-mustăcios-şi-nemilos
?
–
5.200.000 victime ale epurărilor
etnice în Ucraina este un număr suspect de bine potrivit cu intervalul 3-6
milioane de ucrainieni morţi de foame prin holodomor – colectivizarea
criminală a tătucăi (marea imprecizie derivă tocmai din evitarea conştientă a
înregistrărilor). Adică luăm milioanele holodomorului, le întoarcem pe dos
ca pe un ciorap împuţit, şi apoi îl aruncăm în obrazul Ucrainei.
–
CARE ”stat nazist” ? Reichskommissariat Ukraine era ”stat” între 1941
şi 1943? Sau se insinuează că actualul stat Ucraina este răspunzător pentru
tot ce s-a petrecut pe teritoriul ei în ultimii 100, 200, 300 de ani, deşi era complet
integrat în Rusia ? Frumoasă manevră, avînd în vedere că regimul Putin nu
consimte absolut deloc să-şi asume orice fel de responsabilitate cu privire la
actele defunctului URSS, ba chiar şi ale Rusiei ţariste. Logică de fier — să
plîngi după Uniunea Sovietică şi simultan să te lepezi de ea !
–
Dacă toţi istoricii sînt de acord că
numărul victimelor holodomorului
este foarte greu de estimat din cauza lipsei de documente, CUM au putut
ruşii măsura cu atîta precizie cadavrele dintr-un teritoriu sub ocupaţie străină
?
–
La urma-urmelor, cîţi evrei au murit
în al Doilea Război Mondial ? Se ştia de 6 milioane, acum mai apare încă
aproape un milion – chiar atît de imbecile au fost TOATE organizaţiile ce
inventariază holocaustul încît le-a scăpat un ditamai 10⁶ de suflete ? Sau
victimele ce pînă acum fuseseră aruncate în cîrca germanilor au fost
transferate la ucrainieni ? În cazul ăsta despăgubirile către Israel SÎNT deja plătite.
>>
>>
>> 25. Cuprinși de
fanatism si de admirația pentru Hitler, aproape trei milioane de bărbați ucraineni
în putere au cerut sa plece în Al Treilea Reich ca sa muncească voluntar pentru
nemți în fabricile si pe ogoarele nemților, numai ca Armata Germana sa poată
extermina tot poporul rus.
Trei milioane ? Iarăşi cifre
tiribombistice extrase din ”desecretizările” putiniste ? Parcă toţi ştiam (din
propaganda sovietelor) că nemţii au deportat la muncă în Marele Reich pe cine
au vrut şi cînd au vrut. Deci, au dat în scris cele trei milioane motivele
exacte pentru care s-au dus la Jărmania
?
>>
>>
>> 26. La 30 iunie 1941 batalionul fascist Lvov sub
comanda lui R. Sukovici a executat cu glonț în ceafa trei mii de polonezi ucraineni, inclusiv trei
oameni de știința cunoscuți pe plan mondial. În zilele care au
urmat batalionul a mai executat un grup de șapte mii de ruși compus din femei,
bătrâni si copii. În timp ce femeile si copii erau executați prin tăierea
gâtului cu cuțitele, în curtea ”Catedralei Metropolitane Sfântul Andrei” mitropolitul
catolic ucrainian ținea un serviciu divin de mulțumire rugându-se pentru
”victoria armatei sfinte a lui Adolf Hitler”.
Începe atacul împotriva catolicilor (ar fi
fost de mirare să lipsească).
Dacă chiar au fost ”celebrităţi mondiale”,
DE CE nu ni se dezvăluie numele acelor oamenii
de ştiinţă ?
>>
>>
>> 27. Biserica Catolica
Ucraineană a binecuvântat toate crimele si masacrele diviziei naziste ucrainene
”Galicina”. Aceasta a comis în septembrie 1941 masacrul si genocidul de la Babi
Yar, o râpa din apropierea Kievului.
Aici au fost aduși în septembrie 1941 peste 50 000 (cincizeci de mii) de evrei
din clasa de mijloc, trei mii de tigani si circa 40 000 (patruzeci de mii) de
civili ruși (mare parte femei si fete)
pe care SS-iștii ucraineni i-au dezbrăcat la pielea goala apoi au
început sa violeze femeile si fetele neținând cont ca parintii si rudele lor erau
de fata. După violuri s-au dedat la scene de coșmar. Rusoaicelor si evreicelor
le tăiau sânii si le presărau sare pe râni, iar pe bărbați îi castrau pe viu.
Unora
dintre prizonieri li se tăiau
brațele care apoi erau fripte pe grătar.
Biserica Catolică Ucraineană ? Poate
Biserica GRECO-catolică Ucraineană. Cine cunoaşte minimal disciplina ierarhică
a Romei se va îndoi foarte tare că acel mitropolit, dacă chiar a făcut ce ni se
spune, a avut acceptul superiorilor. Sau, acţionînd de capul lui, nu a fost ulterior
drastic sancţionat. Despre victimele propriu-zise de la Babi Yar: dacă nu ne
limităm la palavrele lui Dan Florescu şi consultăm alte surse,
avem în faţă un exemplu relevant cu privire la transferul cadavrelor (şi al vinovăţiei)
de la SS (combinat cu poliţia locală) la ucrainieni 100%. Detaliile sînt, ca de
obicei, inverificabile.
>>
>>
>> 28. Atrocitățile au
atins o asemenea culme abominabila ca soldații germani, revoltați, au refuzat sa
mai participe la masacru si s-au retras, lăsându-i-i pe călăii ucraineni sa
duca la capăt genocidul. Prizonierii au fost omorâți la modul cel mai bestial
cu arme de foc descărcate în gât sau stomac (ca sa moara în chinuri) sau loviți
în cap cu topoarele ori cu sapele. După terminarea masacrului trupurile au fost
aruncate în râpa si râpa acoperita cu pământ.
Amănunte inverificabile. Se amestecă
adevăruri cu informaţii vagi: soldaţi germani sau Einsatzgruppen SS ? Diferenţa e capitală.
>>
>>
>> 29. Batalionul de masacru condus de fascistul ucrainian
Vojnovski a omorât 350 000 (trei sute cincizeci de mii) de ruși în marea majoritate
femei si copii si peste 160 000 (o suta șaizeci de mii) de evrei. La aceste
omoruri au dat o mâna de ajutor țăranii ucraineni fasciști si muncitorii
ucraineni fasciști care aveau o ura atât de mare fata de evrei si ruși încât
s-au dedat la acte de canibalism. Pentru faptele lor ei au primit medalii si
ranguri naziste iar Vojnovski a primit gradul de maior în Armata Germana.
Oho ! Un batalion, adică maximum 800 de
oameni, a lichidat 350.000 + 160.000 = 510.000 de fiinţe umane. Juma´ de milion
! Asta eficienţă: Auschwitz, cu toată organizarea lui industrială, abia a reuşit
să sară de milion în patru ani. La ce le
mai trebuiau nemţilor atîtea complicaţii (camere de gazare & incineratoare)
cînd îl aveau pe Vojnovski la îndemînă ?
Încep să curgă fluvii de faşistî.
>>
>>
>> <A-DESECRETIZARE-3.jpg>
>>
>>
>> 30. Ucrainianul Sutnevici care ucisese si el circa trei mii de
evrei a primit doar gradul de căpitan în Armata Germana.
>>
>>
>> 31. În satele Lipniki,
Certozi, Mikulici, Vladimir, bandele de ucraineni ucideau copii rușilor si
polonezilor luându-i de picioare, învârtindu-i si dându-i cu capetele de
pereți. Daca erau prea mulți copii, aceștia erau aruncați de vii în fântâni si
părinții erau aruncați după ei, apoi fântânile acoperite cu pământ. Au fost
ucise în acest fel numai într-un singur județ 15 000 (cincisprezece mii) de
persoane.
Credem sau nu credem informaţiile
”desecretizate” de Putin ? Zice-se că şi Irod a ucis toţi pruncii din Iudeea —
ne-o spune însăşi Biblia, o carte foarte serioasă. Şi totuşi nu-i adevărat.
>>
>>
>> 32. Ura ucrainenilor
împotriva rușilor si a evreilor era așa de mare încât daca o fata ucraineană se
căsătorise cu un evreu sau cu un rus, atunci tatăl sau fratele ei o violau. Zeci
de tinere nesuportând o astfel de umilință au alergat si s-au înecat în Nistru.
Cele care nu se sinucideau erau prinse si spintecate de cei care le violaseră
(adică de tații si frații lor) în felul următor: li se baga vârful cuțitului în
vagin si erau spintecate de jos în sus.
De ce nu şi-n Tisa ? (De la Nistru pîn´ la Tisa...). Poate că delirantul nostru com/-/patriot
a vrut să spună ”Nipru”, dar, tot transcriind documentele putiniene, îi
”ostenise” bulbul rahidian. Alt punct neclar: violatele ucrainence se
sinucideau de ruşine sau de frica unei morţi mult mai groaznice decît înecul?
De ce ”răzbunătorii” taţi şi fraţi nu le masacraseră imediat ? După sex aveau
chef şi de alergătură ? Totuşi, regresînd de la milioane la cîteva zeci, intrăm
în sfera verosimilului (asasini maniaci gata să omoare sub orice pretext se
găsesc peste tot). Însă asta nu e suficient pentru a garanta adevărul afirmaţiilor
de mai sus.
>>
>>
>> 33. Toate aceste
lucruri se petreceau în anii 1941-1945 în Ucraina Socialista. Adică în mijlocul
unui popor care deși trăise 20 de ani în ideea prieteniei între popoare promovata
de socialism, a uitat într-o noapte toate aceste idei si a devenit la fel de
primitiv si sălbatic precum oamenii cavernelor.
Aşa cum spuneam la pct.12 şi 24 ideea de prietenie rusească s-a
concretizat prin masacrele rusului Hruşciov. Iar ucrainenii n-au uitat nimic.
>>
>>
>> 34. Astăzi, după 20 de
ani de existenta sub deviza valorilor europene si în spiritul european al
promovării minorităților naționale, pe care ei singuri le clamează, ucrainenii
si-au reluat marșurile naziste pe străzile din Kiev, se mândresc cu genocidul
săvârșit asupra evreilor, polonezilor si rușilor, iar Armata Ucraineană trage
cu tunurile în blocurile de locuințe, în școlile si spitalele din orașele
rusești din sud-estul Ucrainei.
Desigur. O grămadă de
”valori europene” implementate de foşti politruci sovietici. Iar etnicii ruşi, în loc să riposteze, trag
în avioane civile. Sau, poate, ca nişte răcani neinstruiţi ce sînt, nu ştiu să ochească.
>>
>> 35. Este limpede ca indiferent sub ce deviza ar trai
poporul ucrainian, nazismul si fascismul nu pot fi eradicate din Ucraina. Este
interesant sa vezi ca român, ca întreaga noastră clasa politica si toți
conducătorii noștri fraternizează azi cu clasa politica ucraineana fără sa vadă
ca Ucraina tine azi între granițele ei teritorii românești care totalizează încă o Republica Moldova pe care ea, Ucraina o ocupa în mod nejustificat
si cu binecuvântarea politicienilor din București, aserviți Occidentului.
Iarăşi logica papaşei, ba chiar şi expresiile
lui:
–
este limpede ─ CE-i limpede în
toată poliloghia de mai sus ?
–
nazismul, fascismul ─ vezi comentariul de
la UCRAINA nazistă.
–
teritorii româneşti
răpite, clasa
politică aservită Occidentului, etc. ─ înapoi la shit –ul naţionalist (punctele
1-14).
>>
>>
>> 36. Oare de ce nu sufla
politicienii noștri români nici o vorbulița despre acest teritoriu?
Întrebare-întrebătoare: CINE ar fi ÎNCÎNTAT ca România să-şi
alipească nişte teritorii mişunînd de rusofoni declaraţi (sau ”sub acoperire”),
şi de ne-rusofoni imbecilizaţi în urma ocupaţiei sovietice ? Nu avem destui traco-daci idioţi care votează
cu găleata de plastic ? Nu-s destul de ”limpezi” zvîrcolelile Republicii
Moldova sub asaltul mînăriilor lui Voronin & găştii lui, susţinute de
coloniştii ruşi injectaţi încă din 1945 ?
>>
>>
>> 37. În al treilea rând,
citind aceste documente nu trebuie sa crezi ca Israelul nu va cere Ucrainei
despăgubiri pentru crime si genocid. În mod normal, aceste despăgubiri ar trebui
sa ajungă la circa 200 de miliarde de euro. Israelul va cere aceste
despăgubiri, dar așteaptă ca apele sa se limpezească în Ucraina. Adică sa vadă
cine va rămâne între granițele Ucrainei.
”Al treilea rînd” ? Unde-s primele două ?
CE documente să citim ?
În acest loc se emite o gravă jignire la
adresa evreilor: adică ei ŞTIU tot ce trebuie ştiut despre genocidul ucrainean
(le-o fi vîrît Putin sub nas papirusurile desecretizate, sau faimosul Mossad
are agenţi infiltraţi prin closetele Kremlinului?) Dar TAC. Aşteaptă (cuminţi)
să vază ce, cum. Abia după ”limpezirea apelor” vor declanşa artileria grea.
Cine are un minim habar despre propagandă şi publicitatea (comercială) nu va
crede o iotă. E drept că foştii noştri politruci-securişti sînt mult mai proşti
decît israelienii.
>>
>>
>> 38. Deocamdată, numai
Crimeea, Donețk si Lugansk si-au declarat independenta si au devenit republici
ruse libere. Acestea nu se considera parte a statului ucrainian si, evident, nu
vor plăti despăgubiri.
”Republică rusă liberă” ? Trei cuvinte,
trei minciuni. Cum spunea Boris Souvarine în 1939 despre URSS (Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice
– remember, utecişti ai anilor ´50, ´60 ?) ─
”patru cuvinte, patru minciuni”. Nici un progres.
Insistenţa asupra despăgubirilor ridică o
întrebare: email-ul ăsta e adresat românilor sau israelienilor ? Sau există un
document mai vast, din care clonele lui Putin au compilat, fiecare după mintea şi
priceperea lor ? Sînt sigur că cele evreieşti au lucrat mult mai ”dăştept”. Deh, noi cu ciobănia-ţărănia !
>>
>>
>> 38. Deocamdată, numai
Crimeea, Donețk si Lugansk si-au declarat independenta si au devenit republici
ruse libere. Acestea nu se considera parte a statului ucrainian si, evident, nu
vor plăti despăgubiri.
”Republică rusă liberă” ? Trei cuvinte,
trei minciuni. Cum spunea Boris Souvarine în 1939 despre URSS (Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice
– remember, utecişti ai anilor ´50, ´60 ?) ─
”patru cuvinte, patru minciuni”. Nici un progres.
Insistenţa asupra despăgubirilor ridică o
întrebare: email-ul ăsta e adresat românilor sau israelienilor ? Sau există un
document mai vast, din care clonele lui Putin au compilat, fiecare după mintea şi
priceperea lor ? Sînt sigur că cele evreieşti au lucrat mult mai ”dăştept”. Deh, noi cu ciobănia-ţărănia !
>>
>>
>> 39. Aici e vorba de
clasele conducătoare, care au fost la putere si nu de oamenii de rând, care nu
au nicio legătură cu politica. Ei au reprezentat, întotdeauna, o masa de
manevra pentru politicienii din trecut ca si din prezent.
În încheiere, cîteva bărbi
marxist-leniniste standard (clase
conducătoare versus popor – vezi Manualul de materialism dialectic din
liceu) după ce TOT poporul a fost declarat nazist-fascist ireductibil (pct.35)
>>
>>
>> 40. Ucraina ar trbui să
se mute la ea acasă , iar noi ar trebui
să fim mai hotărâti cu cei care ne umilesc !
Vorba lui Herta Müller: „Neruşinarea lui
Putin îmi jigneşte inteligenţa”. Neruşinarea lui Dan Florescu ar trebui
să jignească inteligenţa TUTUROR românilor (mai ales a celor rezidenţi în
Germania). Chiar aşa: să fim mai hotărâti (ortografia originală - de
Scornicești) cu securiştii care
ne umilesc (făcîndu-ne proşti în faţă) !
>>
>> _va urma ----------
Doamne fereşte !
***************************************************************************
Şi uite-aşa mi-am consumat zile din viaţă
pentru a clarifica nişte lucruri care, în proporţie de 70%, ţin de logica
elementară; doar 30% pretind verificarea
unor informaţii (de altfel foarte uşor de găsit pe internet, în cărţi, sau în
memoria personală, dacă există apetenţă pentru lectură). Ar mai fi destule de
discutat despre aspectul general al documentului (formatare, ortografie, greşeli
de exprimare), despre scopurile urmărite prin difuzarea unei şmecherii perverse
şi simultan FOARTE rudimentare, ş.a.m.d.
Dar nu cred că are rost. Pentru cei
capabili (şi dispuşi) să înţeleagă, ar fi redundant, pentru CEILALŢI e complet
inutil. De dragul ultra-corectitudinii voi preciza că nu încerc să exonerez pe
nimeni de vreo răspundere privind crimele de război (mai vechi sau mai
proaspete), ci să precizez detaliile (în care, după cum se spune, s-ar ascunde
Dumnezeu – sau Diavolul – nu e clar). Că regimul totalitar nazist a reuşit, cu
mare succes, să selecteze o grămadă de sociopaţi din sînul ”civilizatului”
popor german e un fapt incontestabil. Pornind de aici nimic nu a fost mai uşor
decît să se aplice procedura altor neamuri. Să nu uităm de formidabila
organizaţie numită STASI care a continuat operaţiunea ”cernerii” nemţilor-fără-tată-fără-mamă
cu aceleaşi metode, implementate însă prin filieră KGB. Cred că tavarişci colonel Putin,
rezident în DDR 1985-1990, ar avea multe de povestit.
Cum spuneam mai sus, Ucraina fiind, prin
forţa lucrurilor, adînc implicată în tot ce a făcut URSS din 1917 pînă în 1991
(ba chiar şi după aceea) sîntem obligaţi s-o privim cu extremă suspiciune. Dar
nu avem voie să cădem în plasa unor acuze retroactive, fabricate cu scopul
evident de a macula imaginea noii puteri politice de la Kiev generată de
formidabila manifestaţie a Maidanului.
Aşa cum i-am acordat încredere lui Gorbaciov, Elţin, (ba chiar şi lui Vladimir
Vladimirovici) la prima tură de stadion, nu avem nici un temei să procedăm
altfel cu Poroşenko şi Iaţeniuk, doar fiindcă un troll oarecare ne susură
poveşti penibil-apocaliptice. Dacă cei doi se vor face de ruşine, precum
omologii lor sovieto-ruşi, n-avem decît
să le-o retragem (încrederea) fără nici o pierdere irecuperabilă (nu cred că
există vreun procent semnificativ de români care să saliveze abundent după
Bucovina de Nord sau Maramureşul ”istoric”).
***************************************************************************
Subversiunea ideologica este un proces
legal, deschis. Îl poţi vedea cu proprii tăi ochi. Nu este nici un mister.
Nu are nimic a face cu spionajul. Ştiu că
spionajul pare mai romantic. Probabil de aceea … sunt atât de innebuniţi după
filmele gen James Bond. Dar în realitate accentul principal al KGB-ului nu este
deloc în domeniul culegerii de informații.
Numai aproximativ 15% din timpul, banii şi
forţa de muncă se cheltuie cu spionajul
ca atare. Restul de 85% este un proces lent pe care noi îl numim subversiune
ideologica, măsuri active sau război psihologic. Ce înseamnă în esență este: să
schimbi percepţia realităţii fiecăruia astfel încît, în ciuda abundenţei informaţiilor, nimeni nu
este capabil să ajungă la concluzii înţelepte despre cum să se apere pe ei
înşişi, familiile lor, comunitatea lor şi ţara lor.
Aşa cum am menţionat mai devreme, accesul
la informaţia adevărată nu mai contează în zilele noastre. Un om care a fost
demoralizat nu este capabil să evalueze informaţia adevărată. Faptele reale nu
ii spun nimic, chiar dacă l-aş umple de informaţie, de dovezi adevărate, de
documente şi fotografii.
Asta ne spunea Yuri Bezmenov, defector KGB,
la începutul anilor ´80. Ca să înţelegem şi mai bine mecanismul prin care
masele sînt (şi ACCEPTĂ să fie) prostite, iată un exemplu, departe de sfera
politicii.
Vaccinurile
provoacă autism, plus alte sute de chestii. Asta e o istorioară periculoasă care
se învârte de ani de zile pe bloguri dubioase, în toate limbile pământului.
Doctorul Andrew Wakefield a publicat în 1998 un studiu în care lega autismul de
vaccinul ROR. Între timp, s-a dovedit că Wakefield a luat aproape o jumătate de
milion de lire sterline de la niște avocați care se ocupau cu procese în
domeniul pharma ca să falsifice datele subiecților din studiu. Și-a pierdut
dreptul de practică și a fost clar demonstrat că totul a fost o fraudă. Totuși,
isteria a continuat, prin vocile suave ale unor vedete de mâna a doua de la Hollywood
care au învățat biologie și chimie la fără frecvență.
***************************************************************************
Pentru ”amuzament” lecturaţi cîteva
”poveşti” foarte vechi.
Mareşalul (rus) Wittgenstein se
înfăţişează romînilor ca un liberator. În protestele sale sale, din 1826, Rusia
se înduioşa de nenorocirile ţării; ea dovedi în 1828, cît valorau tînguirile
sale. Au avut loc excese groaznice. Contribuţii de tot felul în produse,
furaje, vite, corvezi, hoţii, omoruri etc. Bărbaţi şi femei au fost înhămaţi la care cu vizitii cazaci care
nu-şi cruţau nici bîta, nici vîrful lăncii lor. Peste 30.000 de romîni fură
smulşi de la munca cîmpului pentru a servi ca animale de muncă. [Karl
Marx ÎNSEMNĂRI DESPRE ROMÂNI (Manuscrise
inedite) Editura Academiei Republicii Populare Române, București, 1964]
Admirabilă ”tradiție” ! 37 de ani mai
devreme faimosul Suvorov ne trata cu românilor am să le las doar ochii, să aibă cu ce
plînge. Feldmareșalul ”Rîmnicean” (Rîmnikski), supranume ”glorios”
alocat pentru victoria asupra turcilor în spațiul Focșani-Rîmnicul Sărat
(1789), ne sfidează și astăzi din înaltul statuii sale vrîncene, fiindcă...
... fiindcă
noi ne concentrăm pe Ucraina (?!)
Vorba Monicăi Lovinescu: OAMENII AU UITAT ÎNAINTE DE A-ŞI AMINTI.
Comments
Post a Comment